Prezados Colegas
Recentemente fiz minha inscrição no site do ApdoB, como todo Banespiano estou preocupado com as alterações propostas no Regulamento da Cabesp e o que mais possa vir por aí, só a União de nossas Forças pode nos dar alguma esperança.
Embora tenha me aposentado do Banespa em dezembro/96, sempre procurei me manter conectado com aquilo que, entendo, seja o fruto de nosso trabalho: o Banesprev, que provê nossa subsistência e a Cabesp, que assegura nossa saúde. Tudo que nos restou da saudosa “Mãenespa”.
Reconheço e respeito a capacidade dos colegas que negociaram com a
Cabesp as alterações do Estatuto, alguns são meus diletos amigos, no
entanto é inegável que o Banco tem objetivos/estratégias que
desconhecemos, de Curto - Médio e Longo Prazo, não só para a Cabesp
como para tudo que lhe diz respeito/interesse, podendo mobilizar
recursos e equipes de assessores para tanto. Meios dos quais não
dispomos, há que se considerar ainda que um trabalho feito a 4 mãos,
por Entidades com visões muito diferentes, é extremamente difícil.
Dizem que o Camelo é um Cavalo, feito a 4 mãos.
Trocando ideias com vários colegas, lendo os diversos comentários
postados neste Site, por banespianos preocupados com o bem-estar do
nosso Grupo de Aposentados, pude constatar que ainda persistem muitas
dúvidas sobre as alterações propostas pelo Banco/Cabesp, entre as
quais destaco:
1 – Porque aceitaríamos os números do Estudo Atuarial que nos é
apresentado, sem a assessoria de uma Empresa do mesmo porte da
“Mercia” que há anos presta esse serviço para a Cabesp ? Esses números
são razoáveis ?
No último estudo, a que tive acesso, a Previsão de Déficit Futuro
(pós 2040), girava em torno de 700 milhões e vinha se mantendo nesse
patamar há vários anos, o que dava credibilidade às projeções futuras,
embora se comentasse, à época, que o Banco tinha um estudo, feito por
outra Consultoria, que apontava uma previsão de déficit
substancialmente menor.
2 - Existe mesmo esse estudo mais realista ? Nossos negociadores
tiveram acesso a ele ?
3 -Por que, no momento da negociação essa Previsão do Déficit Futuro,
que já seria superestimada, simplesmente Triplicou ?
4 - Foi considerado, nesse estudo, a reversão da Provisão de 5
exercícios fiscais, decorrente de uma Ação Judicial ganha pela Cabesp,
contra a Receita Federal ?
Se foi, obviamente, a previsão de déficit deveria diminuir, nunca aumentar.
Discute-se, muito, se a atual redação permitiria à Direção da Cabesp
extrapolar os 6%. Parece que ninguém está se dando conta de que esse %
é 2,4 vezes maior que o atual. Se argumenta que o Banco também vai
aportar o mesmo %.
Deve existir uma boa razão para isso, ou será que alguém ainda
acredita que o Banco dá ponto sem nó ? É mais fácil tirar leite de
pedra do que $$$ de Banco. Nossas Ações Judiciais estão ai para
provar, alguém ainda duvida?
5 - Não seria mais razoável aprovar agora apenas a elevação de 1,5%
(2.5% para 4%), em setembro/18, e 11 meses depois realizar um novo
estudo, com as condições econômicas daquele momento – e se a inflação
e juros subirem ? e se as ações de IGP-DI e Gratificação forem pagas,
com o respectivo aporte de 4% para a Cabesp ? Só então, após novo
estudo, se realmente necessário, autorizar um novo aumento de 1%, em
setembro/19, passando o desconto para 5% e agindo da mesma forma antes
do aumento para 6%.
Segundo os negociadores, para zerar o déficit esperado seria
necessário o reajuste imediato da contribuição para algo superior aos
6% - a ser atingido em 2020. Mas essas são projeções futuras com base
no momento econômico atual – com inflação e Selic/juros menores da
história econômica recente, daqui a 1 ano estará tudo igual ? Se mudam
as premissas econômicas, mudam os resultados das projeções, por isso
são projeções e são feitas anualmente.
O Estudo Atuarial de uma Entidade de Saúde não tem previsibilidade
idêntica à de uma Entidade de Previdência Privada, onde boa parte das
variáveis (salário – idade - tábua de mortalidade etc.) são mais bem
definidas.
6 - Foi feito algum estudo projetando um MIX de elevação da
coparticipação VERSUS uma elevação menor do % sobre salários ? A
oposição ideológica à coparticipação, não teria tornado o molho mais
caro que a macarronada ?
É razoável admitir que quem usa mais paga mais, desde que essa
coparticipação seja razoável, essa é uma condição que vem se firmando
na pratica – inclusive com taxas de franquia. Argumentam os opositores
dessa Tese que isso prejudicaria os mais pobres, em benefício do Banco
que não teria desembolso. Ora, todos não deveriam ter a
responsabilidade de manter uma reserva mínima para emergências, se não
o próprio pelo menos seus familiares ? Quanto ao Banco, não seria
fantasia acreditar de que estamos sendo expertos em relação a ele ?
Finalmente a questão que mais incomoda:
7 - Por que o Eduardo Prupest e o Jorge Lawand, os dois ex-Diretores
que geriram a Cabesp por todos esses anos, não foram CONVOCADOS, não
apenas convidados, mas convocados mesmo, para dar suas opiniões sobre
essa questão crucial na vida de cada um de nós, aposentados do Banespa
? Alguém pode até não gostar, mas é preciso ter a humildade de
reconhecer que eles são, entre nós, as maiores autoridades quando se
fala em Cabesp. Existe dúvidas sobre isso ?
Se a Presidente da Cabesp não permitir a participação deles, nada
impede que trabalhem nos bastidores. Se houver algum colega, da
Associação a ou b, que tenha problemas pessoais com eles, deveria
aproveitar a oportunidade para exercitar sua tolerância, em benefício
da comunidade banespiana.
Sei que estou nadando contra a corrente e, se estiver equivocado, me
perdoem por essa manifestação tardia que pouco ou nada poderá mudar o
que está posto. Faço-o por dever de consciência, na esperança de não
levantar suscetibilidades, são apenas questionamentos.
Em momentos como esse e outros que certamente virão, se não nos
unirmos, não nos dermos as mãos, seremos todos massacrados no final.
Que o Grande Arquiteto do Universo guie nossos passos
Carlos Arantes
" A maior descoberta de minha geração é que o ser humano pode alterar a sua vida mudando sua atitude mental." William James (1842-1910). filósofo, precursor da moderna psicologia, prof. de Harvard. - Visite www.apdobanespa.com
APdoBanespa - 29/06/2018
| Ver Comentários | Comentar |
|
